Bonjour Greg et Benjamin, bravo pour la NL. Nous sommes aussi axés solutions dans le domaine financier. A votre disposition pour parler du Score Carbone Axylia d'une solution comportementale : intégrer les émissions de CO2 dans les états comptables. Bonne journée Vincent (vincent.auriac@axylia.com)
Merci de proposer cette approche "neutre" face à une déprime par anticipation en mode lapin tétanisé par les phares de l'apocalypse. Le terme de 'solution' est presque déjà un peu piégé, je préfèrerais le terme d'"effort". En France j'ai l'impression que même quand on arrive avec des idées très low-tech, super économes en tout, on est taxé de savant fou écocide. La vague de dénonciation du greenwashing se mue en scepticisme structurel et donc avant de grimper la falaise du CDR il va falloir ramer à contre-courant de nos compatriotes. (voir les réactions à l'article du Monde sur le biochar, La Coop Carbone de Paris pas sûre de vouloir du CDR etc...).
Bonjour. J'aime beaucoup votre positionnement, factuel et essayant de se débarrasser de l'idéologie qui paralyse les actions que nous pourrions collectivement décider et mener. Un détail, le dernier point ne me semble pas indispensable car il n'est pas cohérent avec la nécessité d'oublier nos différences pour avancer. Et comme je correspond aussi à cette description, je n'ai pas envie de culpabiliser pour cela :) Longue vie à votre initiative ! Laurent
j'ai du mal avec la posture pragmatique. vous avez un objectif, et cherchez des stratégies pour l'atteindre. il y a des choix à faire sur ces deux points.
pourquoi 1,5; degré plutôt que 1,2 ou 1,7 ou 2 ?
pourquoi de la viande végétale, de la viande cellulaire, plutôt que de la viande animale dans les conditions qui permettent l'objectif fixé ?
Pour l'élévation des températures, l'objectif de l'Accord de Paris est idéalement 1,5°C et au pire 2°C - la différence d'impact est considérable et a été documentée dans le rapport spécial du GIEC de 2018
Pour la réduction des émissions liée à notre alimentation il ets généralement admis qu'un régime moins carné (voire idéalement végétarien ou vegan pour ceux qui le peuvent ou le souhaitent) est préférable.
La réduction de la quantité de viande ou sa substitution par d'autres produits similaires (viande végétale ou cultivée) sont trois approches différentes qui convaincront probablement des publics différents. L'objectif est de toucher tout le monde.
1980 10 hydrocarboncalories were necessary to produce one foodcalorie on the dish. (> Faktor Vier)
But those who know already about Wegner's plate tectonic can know, that 'Pegel Amsterdam' will not rise from melting Ice and will not rise by worming oceans. But that is a very young theory (1915) and sometimes it takes a while until new theories are understood.
Bonjour Greg et Benjamin, bravo pour la NL. Nous sommes aussi axés solutions dans le domaine financier. A votre disposition pour parler du Score Carbone Axylia d'une solution comportementale : intégrer les émissions de CO2 dans les états comptables. Bonne journée Vincent (vincent.auriac@axylia.com)
Merci de proposer cette approche "neutre" face à une déprime par anticipation en mode lapin tétanisé par les phares de l'apocalypse. Le terme de 'solution' est presque déjà un peu piégé, je préfèrerais le terme d'"effort". En France j'ai l'impression que même quand on arrive avec des idées très low-tech, super économes en tout, on est taxé de savant fou écocide. La vague de dénonciation du greenwashing se mue en scepticisme structurel et donc avant de grimper la falaise du CDR il va falloir ramer à contre-courant de nos compatriotes. (voir les réactions à l'article du Monde sur le biochar, La Coop Carbone de Paris pas sûre de vouloir du CDR etc...).
Malcolm Hammer / carbone-urbain.com
Intéressent :).
Par contre en léger troll, la première photo de la Loire c'est pas celle qui avait fait débat car ce n'est qu'un des deux bras ?
J'adhère à 100% au positionnement !
Merci Adrien :)
Merci de rejoindre le combat, la polarisation en France est effrayante. Et dans l'ESS la radicalisation touche des sommets inquietants
Bravo pour cette initiative!
Merci
Bravo. Excellent 1ere news letter. J'adhère à 100% au concept de Solutionnistes.
Merci beaucoup 🙂
Bonjour. J'aime beaucoup votre positionnement, factuel et essayant de se débarrasser de l'idéologie qui paralyse les actions que nous pourrions collectivement décider et mener. Un détail, le dernier point ne me semble pas indispensable car il n'est pas cohérent avec la nécessité d'oublier nos différences pour avancer. Et comme je correspond aussi à cette description, je n'ai pas envie de culpabiliser pour cela :) Longue vie à votre initiative ! Laurent
j'ai du mal avec la posture pragmatique. vous avez un objectif, et cherchez des stratégies pour l'atteindre. il y a des choix à faire sur ces deux points.
pourquoi 1,5; degré plutôt que 1,2 ou 1,7 ou 2 ?
pourquoi de la viande végétale, de la viande cellulaire, plutôt que de la viande animale dans les conditions qui permettent l'objectif fixé ?
Pour l'élévation des températures, l'objectif de l'Accord de Paris est idéalement 1,5°C et au pire 2°C - la différence d'impact est considérable et a été documentée dans le rapport spécial du GIEC de 2018
Pour la réduction des émissions liée à notre alimentation il ets généralement admis qu'un régime moins carné (voire idéalement végétarien ou vegan pour ceux qui le peuvent ou le souhaitent) est préférable.
La réduction de la quantité de viande ou sa substitution par d'autres produits similaires (viande végétale ou cultivée) sont trois approches différentes qui convaincront probablement des publics différents. L'objectif est de toucher tout le monde.
Merci
ok, let's stop eating.
1980 10 hydrocarboncalories were necessary to produce one foodcalorie on the dish. (> Faktor Vier)
But those who know already about Wegner's plate tectonic can know, that 'Pegel Amsterdam' will not rise from melting Ice and will not rise by worming oceans. But that is a very young theory (1915) and sometimes it takes a while until new theories are understood.